關于與西門子能量及自動化公司專利侵權訴訟的聲明
針對2007年6月15日在深圳中級人民法院審理的我司與西門子能量及自動化公司(下稱西門子公司)專利侵權訴訟案(案號為(2007)深中法民三初字第214-220號,涉及七款產品)一事,現發表如下聲明:
1.我司作為政府認定的高新技術企業,始終堅持自主研發、注重自我知識產權保護和尊重他人的知識產權權利,擁有全部產品的自主知識產權。
作為一個始終堅持自主研發的政府認定高新技術企業,我司一貫注重自我知識產權保護和尊重他人的知識產權權利、遵守相關知識產權法律和法規。我司每年投入的產品研發經費都超過銷售收入的10%,60%以上的員工為研發人員,擁有全部產品的自主知識產權。
2.面對任何公司在知識產權方面的訴訟,我司始終堅持積極應訴的態度,不回避任何問題。
我司完全理解:由于市場競爭策略的需要以及知識產權保護本身的復雜性,發生在高新技術企業之間的知識產權糾紛和訴訟是非常正常的。
因此,針對西門子公司提起的專利訴訟,我司已全權委托在專利訴訟方面最專業的律師代理人——廣州三環專利代理有限公司(廣東三環匯華律師事務所)的溫旭、郝傳鑫代理此案的應訴工作。
由于西門子公司涉案專利的權利極不穩定:(1)在西門子公司95197172.7號專利申請日前已有公開的日本專利和加拿大專利完全揭露了該專利的所有技術方案。(2)在西門子公司01814807.7號專利申請日前,相關教科書上已公開了該專利的所有技術方案。為此,我司已在答辯期內向國家知識產權局對上述涉案專利提出無效宣告請求并被受理。
3.從目前庭審結果看,西門子公司并未提供任何證據證明我司涉案的幾種產品落入其專利95197172.7號和01814807.7號的專利權利要求范圍。
至開庭前,西門子公司并未提供任何證據證明我司產品落入其涉案專利95197172.7號和01814807.7號的專利權利要求范圍。這表明西門子公司在沒有進行任何對比測試確認我司是否侵權的情況下,即貿然提起對我司的專利侵權訴訟,這顯然是在濫用專利保護訴訟權,對此我司保留追究西門子公司責任的法律權利。
4.我公司有足夠證據證明我司的產品未落入西門子涉案專利的權利要求范圍,我司使用的是公知技術和完全不同的技術方案。
在獲悉西門子公司指控我司專利侵權后,我司即委托中國權威的官方鑒定機構對我司產品進行檢測并出具檢測報告,報告顯示我司產品在功能及物理結構與西門子專利所要求保護的技術方案完全不同。
5.我公司所有業務均照常進行,不會由于該專利訴訟案而受到任何影響。
1.我司作為政府認定的高新技術企業,始終堅持自主研發、注重自我知識產權保護和尊重他人的知識產權權利,擁有全部產品的自主知識產權。
作為一個始終堅持自主研發的政府認定高新技術企業,我司一貫注重自我知識產權保護和尊重他人的知識產權權利、遵守相關知識產權法律和法規。我司每年投入的產品研發經費都超過銷售收入的10%,60%以上的員工為研發人員,擁有全部產品的自主知識產權。
2.面對任何公司在知識產權方面的訴訟,我司始終堅持積極應訴的態度,不回避任何問題。
我司完全理解:由于市場競爭策略的需要以及知識產權保護本身的復雜性,發生在高新技術企業之間的知識產權糾紛和訴訟是非常正常的。
因此,針對西門子公司提起的專利訴訟,我司已全權委托在專利訴訟方面最專業的律師代理人——廣州三環專利代理有限公司(廣東三環匯華律師事務所)的溫旭、郝傳鑫代理此案的應訴工作。
由于西門子公司涉案專利的權利極不穩定:(1)在西門子公司95197172.7號專利申請日前已有公開的日本專利和加拿大專利完全揭露了該專利的所有技術方案。(2)在西門子公司01814807.7號專利申請日前,相關教科書上已公開了該專利的所有技術方案。為此,我司已在答辯期內向國家知識產權局對上述涉案專利提出無效宣告請求并被受理。
3.從目前庭審結果看,西門子公司并未提供任何證據證明我司涉案的幾種產品落入其專利95197172.7號和01814807.7號的專利權利要求范圍。
至開庭前,西門子公司并未提供任何證據證明我司產品落入其涉案專利95197172.7號和01814807.7號的專利權利要求范圍。這表明西門子公司在沒有進行任何對比測試確認我司是否侵權的情況下,即貿然提起對我司的專利侵權訴訟,這顯然是在濫用專利保護訴訟權,對此我司保留追究西門子公司責任的法律權利。
4.我公司有足夠證據證明我司的產品未落入西門子涉案專利的權利要求范圍,我司使用的是公知技術和完全不同的技術方案。
在獲悉西門子公司指控我司專利侵權后,我司即委托中國權威的官方鑒定機構對我司產品進行檢測并出具檢測報告,報告顯示我司產品在功能及物理結構與西門子專利所要求保護的技術方案完全不同。
5.我公司所有業務均照常進行,不會由于該專利訴訟案而受到任何影響。
文章版權歸西部工控xbgk所有,未經許可不得轉載。