關(guān)于與西門子能量及自動化公司專利侵權(quán)訴訟的聲明

針對2007年6月15日在深圳中級人民法院審理的我司與西門子能量及自動化公司（下稱西門子公司）專利侵權(quán)訴訟案（案號為（2007）深中法民三初字第214-220號，涉及七款產(chǎn)品）一事，現(xiàn)發(fā)表如下聲明：
1.我司作為政府認定的高新技術(shù)企業(yè)，始終堅持自主研發(fā)、注重自我知識產(chǎn)權(quán)保護和尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利，擁有全部產(chǎn)品的自主知識產(chǎn)權(quán)。
作為一個始終堅持自主研發(fā)的政府認定高新技術(shù)企業(yè)，我司一貫注重自我知識產(chǎn)權(quán)保護和尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利、遵守相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法律和法規(guī)。我司每年投入的產(chǎn)品研發(fā)經(jīng)費都超過銷售收入的10%，60%以上的員工為研發(fā)人員，擁有全部產(chǎn)品的自主知識產(chǎn)權(quán)。
2.面對任何公司在知識產(chǎn)權(quán)方面的訴訟，我司始終堅持積極應(yīng)訴的態(tài)度，不回避任何問題。
我司完全理解：由于市場競爭策略的需要以及知識產(chǎn)權(quán)保護本身的復(fù)雜性，發(fā)生在高新技術(shù)企業(yè)之間的知識產(chǎn)權(quán)糾紛和訴訟是非常正常的。
因此，針對西門子公司提起的專利訴訟，我司已全權(quán)委托在專利訴訟方面最專業(yè)的律師代理人——廣州三環(huán)專利代理有限公司（廣東三環(huán)匯華律師事務(wù)所）的溫旭、郝傳鑫代理此案的應(yīng)訴工作。
由于西門子公司涉案專利的權(quán)利極不穩(wěn)定：（1）在西門子公司95197172.7號專利申請日前已有公開的日本專利和加拿大專利完全揭露了該專利的所有技術(shù)方案。（2）在西門子公司01814807.7號專利申請日前，相關(guān)教科書上已公開了該專利的所有技術(shù)方案。為此，我司已在答辯期內(nèi)向國家知識產(chǎn)權(quán)局對上述涉案專利提出無效宣告請求并被受理。
3.從目前庭審結(jié)果看，西門子公司并未提供任何證據(jù)證明我司涉案的幾種產(chǎn)品落入其專利95197172.7號和01814807.7號的專利權(quán)利要求范圍。
至開庭前，西門子公司并未提供任何證據(jù)證明我司產(chǎn)品落入其涉案專利95197172.7號和01814807.7號的專利權(quán)利要求范圍。這表明西門子公司在沒有進行任何對比測試確認我司是否侵權(quán)的情況下，即貿(mào)然提起對我司的專利侵權(quán)訴訟，這顯然是在濫用專利保護訴訟權(quán)，對此我司保留追究西門子公司責(zé)任的法律權(quán)利。
4.我公司有足夠證據(jù)證明我司的產(chǎn)品未落入西門子涉案專利的權(quán)利要求范圍，我司使用的是公知技術(shù)和完全不同的技術(shù)方案。
在獲悉西門子公司指控我司專利侵權(quán)后，我司即委托中國權(quán)威的官方鑒定機構(gòu)對我司產(chǎn)品進行檢測并出具檢測報告，報告顯示我司產(chǎn)品在功能及物理結(jié)構(gòu)與西門子專利所要求保護的技術(shù)方案完全不同。
5.我公司所有業(yè)務(wù)均照常進行，不會由于該專利訴訟案而受到任何影響。