西南大旱 水電困局調查
災難從未遠離這個美麗的國度。這一次是西南大旱。
從去年下半年起，西南地區(qū)出現(xiàn)幾十年來罕見的極端干旱，部分地區(qū)連續(xù)8個月滴雨未降，人畜渴乏，作物絕收。在云南，今年的旱季，再加上去年雨季開始晚結束早，使得這一地區(qū)格外炎熱，大約有1000多萬人口正面臨飲用水短缺，持續(xù)的干旱導致冬麥和其他農作物顆粒無收，造成超過200億元的經濟損失。
干旱帶來的影響也加劇了中國與鄰國的矛盾，引起了科學之爭。泰國大米本該有巨大的市場份額，可是湄公河，也就是中國瀾滄江的南段，彎道最深處還不到一米，是幾十年來最淺的深度，小船和貨輪都無法從這里通行。
有關干旱的原因眾說紛紜，其中的一個傳言盡管缺乏論據(jù)但極具蠱惑性——西南地區(qū)的水電過度開發(fā)是導致這場大旱的元兇之一！這種危言經醞釀流變甚至傳到國外，以至于3月11日，中國駐泰國大使館專門在曼谷召開新聞發(fā)布會，澄清中方的水電開發(fā)與湄公河下游干旱的因果關系，以正視聽。
這只是近年國內水電開發(fā)備受質疑的一個片段。水電這個曾經風光無度的能源產業(yè)，正面臨著前所未有的困境。環(huán)保壓力、移民問題、投資績效……在多方的合力狙擊下，一個模糊但恐怖的水電怪物正逐漸成為輿論和公眾的基本印象。
無論真相如何，妖魔化的水電目下舉步維艱卻成為一個不爭的事實。
中國水力發(fā)電工程學會副秘書長張博庭向《能源》雜志記者介紹，自2007年至今，國家實際上未核準一起水電項目。2009年，因違反“未批先建”等程序錯誤，金沙江上由華能和華電開發(fā)的兩個項目被叫停——這在兩年前，幾乎不可想象，因為幾乎每個水電站都是邊報邊建。
在輿論和NGO的輪番攻勢下，中國水電業(yè)一片風聲鶴唳，“政治正確”和“生態(tài)正確”兩大帽子讓水電從業(yè)者無從置喙。去年12月，由水電引發(fā)的一起口水官司定案，張博庭敗訴。此公因對《第一財經日報》記者章軻的一篇水電開發(fā)的報道不滿，在博客上發(fā)文斥責，被法院認定為使用“侮辱性言論”。
雖然法律判決無涉學術論爭，但水電業(yè)者的焦慮心態(tài)和輿論劣勢可見一斑。
更讓水電業(yè)者無所適從的是，之前的精誠伙伴地方政府，幾年前雙方還能言笑晏晏，共襄“截河”壯舉，到如今似乎已成絕唱。動輒數(shù)以萬計的移民規(guī)劃猶如達摩克利斯之劍，懸在主政者的頭上，讓其態(tài)度游移曖昧。水電業(yè)主則因地方政府的態(tài)度變遷頗為不忿，深有背叛之感。
恰成悖論的是，在我國現(xiàn)階段的電力結構中，無論是發(fā)電量還是裝機容量，火電與水電都占據(jù)著九成五以上的比例。現(xiàn)實一點看，根據(jù)國家《可再生能源中長期規(guī)劃》的藍圖，若想通過太陽能、核能或者風能等新能源改善電力結構，尚需數(shù)十年。
如何在GDP高速增長下維持電力的平穩(wěn)增長，且能眷顧“節(jié)能減排”的世界潮流，明眼人一目了然。然而，同樣位列“可再生能源”陣營之內，水電卻似嫡庶有別，屢遭腰斬，這是為什么？
3月中旬，《能源》雜志記者兵分兩路，在北京、青海、湖南、貴州等省市，深入調查采訪，試圖在亂象之中為您厘清一個多元但真實的水電困局。
從去年下半年起，西南地區(qū)出現(xiàn)幾十年來罕見的極端干旱，部分地區(qū)連續(xù)8個月滴雨未降，人畜渴乏，作物絕收。在云南，今年的旱季，再加上去年雨季開始晚結束早，使得這一地區(qū)格外炎熱，大約有1000多萬人口正面臨飲用水短缺，持續(xù)的干旱導致冬麥和其他農作物顆粒無收，造成超過200億元的經濟損失。
干旱帶來的影響也加劇了中國與鄰國的矛盾，引起了科學之爭。泰國大米本該有巨大的市場份額，可是湄公河，也就是中國瀾滄江的南段，彎道最深處還不到一米，是幾十年來最淺的深度，小船和貨輪都無法從這里通行。
有關干旱的原因眾說紛紜，其中的一個傳言盡管缺乏論據(jù)但極具蠱惑性——西南地區(qū)的水電過度開發(fā)是導致這場大旱的元兇之一！這種危言經醞釀流變甚至傳到國外，以至于3月11日，中國駐泰國大使館專門在曼谷召開新聞發(fā)布會，澄清中方的水電開發(fā)與湄公河下游干旱的因果關系，以正視聽。
這只是近年國內水電開發(fā)備受質疑的一個片段。水電這個曾經風光無度的能源產業(yè)，正面臨著前所未有的困境。環(huán)保壓力、移民問題、投資績效……在多方的合力狙擊下，一個模糊但恐怖的水電怪物正逐漸成為輿論和公眾的基本印象。
無論真相如何，妖魔化的水電目下舉步維艱卻成為一個不爭的事實。
中國水力發(fā)電工程學會副秘書長張博庭向《能源》雜志記者介紹，自2007年至今，國家實際上未核準一起水電項目。2009年，因違反“未批先建”等程序錯誤，金沙江上由華能和華電開發(fā)的兩個項目被叫停——這在兩年前，幾乎不可想象，因為幾乎每個水電站都是邊報邊建。
在輿論和NGO的輪番攻勢下，中國水電業(yè)一片風聲鶴唳，“政治正確”和“生態(tài)正確”兩大帽子讓水電從業(yè)者無從置喙。去年12月，由水電引發(fā)的一起口水官司定案，張博庭敗訴。此公因對《第一財經日報》記者章軻的一篇水電開發(fā)的報道不滿，在博客上發(fā)文斥責，被法院認定為使用“侮辱性言論”。
雖然法律判決無涉學術論爭，但水電業(yè)者的焦慮心態(tài)和輿論劣勢可見一斑。
更讓水電業(yè)者無所適從的是，之前的精誠伙伴地方政府，幾年前雙方還能言笑晏晏，共襄“截河”壯舉，到如今似乎已成絕唱。動輒數(shù)以萬計的移民規(guī)劃猶如達摩克利斯之劍，懸在主政者的頭上，讓其態(tài)度游移曖昧。水電業(yè)主則因地方政府的態(tài)度變遷頗為不忿，深有背叛之感。
恰成悖論的是，在我國現(xiàn)階段的電力結構中，無論是發(fā)電量還是裝機容量，火電與水電都占據(jù)著九成五以上的比例。現(xiàn)實一點看，根據(jù)國家《可再生能源中長期規(guī)劃》的藍圖，若想通過太陽能、核能或者風能等新能源改善電力結構，尚需數(shù)十年。
如何在GDP高速增長下維持電力的平穩(wěn)增長，且能眷顧“節(jié)能減排”的世界潮流，明眼人一目了然。然而，同樣位列“可再生能源”陣營之內，水電卻似嫡庶有別，屢遭腰斬，這是為什么？
3月中旬，《能源》雜志記者兵分兩路，在北京、青海、湖南、貴州等省市，深入調查采訪，試圖在亂象之中為您厘清一個多元但真實的水電困局。
文章版權歸西部工控xbgk所有，未經許可不得轉載。
下一篇：中廣核設備國產化提前10年
服務咨詢