視頻監控緊跟時代步伐 劍指大數據布局智慧城市

　　目前我們最時髦的詞就是大數據和智慧城市。而且現在大數據和智慧城市已經越來越實際化，越來越有實際的應用，已經不僅僅是一個概念了。從視頻監控這個角度來看，如果支持我們的數據和智慧城市，有三個方面：

　　一、要有穩定、高效、清晰的監控錄像：因為如果不清晰，基本就實現不了智慧應用，實現不了大數據。所以說，一個非常清晰的圖像，本身就是一個應用的門檻，一個準入機制。

　　二、還有一個是生物識別技術的應用：這個主要是人臉的識別和追蹤，尤其是人臉的特殊部分，比如說如果蒙面，他要分析的出來。

　　三、同時，有上述兩個比較復雜的應用：和這樣復雜的圖像，你必須具備一個超長距離的高寬帶的傳輸。這時候像WIFI，像4G的應用就要有。還有一個就是HDCVI的標準，這個標準可以使用較便宜的銅裸線，可以傳輸比較大量的視頻流。

　　這三個方面的技術同步發展，我們才能真正做到，實現大數據和智慧城市的基礎，而這個基礎是非常重要的。

　　像CIS芯片本身：傳統來說，監控攝像頭和手機不一樣。在監控里面，對圖像要求非常高。因為監控，有幾個固定的指標：一、他有速度要求。比如說要拍人或車運動，一秒鐘是60幀，而一秒60幀可能達不到應用要求;二、還有一個是低噪。比如在較暗的地方拍攝，必須要有足夠的感光度，一般來說彩色的要0.360、黑白的要0.03。這樣的感光度是手機絕對無法實現的。

　　(價格因素)

　　一直以來CCD本身被日本所壟斷，而CCD是非常的昂貴，幾年前在CMOS還未進入安防監控的時候，CCD一個感光器件可以賣到80人民幣，隨著CMOS的進入，CCD基本已經掉到了40人民幣以內。為什么CMOS可以部分取代CCD?這里我列了幾點，第一個毋庸置疑的是CMOS的價格比CCD要便宜，因為使用CMOS的CIS制作過程采用了標準CMOS工藝，第二個是VGA級別模擬機芯片本身的BOM清單，CIS是足夠的便宜，CCD的感光器件和圖像處理，加起來需要60RMB，而目前的CMOS只需要30，這里面也有很大的差距。

　　(技術特點)從技術特點來看：

　　第一、CMOS的低噪性能的確比CCD要弱一點，但是后期通過紅外補光即可彌補這一點。紅外補光這一點對CMOS是有一定的限制的，做過的都知道，我們的攝像頭實際上都是有濾光片的，就是白天和晚上都要切換一下，白天如果過高的波長進入CMOS芯片的話會帶來更多的噪音，所以白天會做一個低通濾光片;晚上則把他都打開。所以用CMOS做的攝像頭，濾光片是容易壞的，比CCD芯片壞的快的多。所以很多廠商為什么規模都這么大，實際上很多部門是關于更新換代的，基本上前面的濾光片壞掉，整個CMOS芯片就要都換掉，這也是帶來一個商機吧。

　　第二、有點缺陷的是，在路上，在拍車牌的時候，這個攝像頭一般是用CCD的。CCD是全局曝光，而CMOS是逐行曝光，會帶來圖像的扭曲或模糊。因為車跑的比較快，一會就不見了，所以這塊都是使用CCD的。大概統計下來，所有的攝像頭，包括路上的、樓里的，有三分之一還是CCD，另外的三分之二，全部還是CMOS。

　　第三、還有一個CIS的優點，是他的噪點容易控制。從物理電路來說，CIS是每個點都會放大，所以比較容易控制。

　　第四、功耗就更不用說了，基本上CIS是CCD十分之一的功耗。

　　這也是為什么說，除了個別的應用領域，CMOS是完全可以取代CCD應用的。同時帶來了種種的降低，包括功耗的降低等;以及供應商的增多，因為CCD技術大都在固定的幾個廠商里面，價格很難談。

　　如今，大數據和智慧城市已經成為這個時代的主題，視頻監控的發展也要跟隨時代潮流，與時俱進，時代主題在不停變化之中，視頻監控也要不斷進行技術創新，也不會被時代淘汰。