達沃斯論壇主題辨析 | 只有工業(yè)4.0 沒有第四次工業(yè)革命

存疑的第四次工業(yè)革命

第四次工業(yè)革命，是德國業(yè)界在2011年對工業(yè)升級的提法，簡稱為工業(yè)4.0。這個概念在2014年走熱，并在2015年紅遍了中國大地。.這股熱浪，至今只有更加高漲。

這一輪工業(yè)升級浪潮中，機器人、人工智能、3D打印、復合材料、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的熱鬧登場，跟人造成一種錯覺，以為這些技術(shù)本身就是新的工業(yè)革命。然而目前為之，并沒有出現(xiàn)類似蒸汽機、電力等惠之四海的通用型技術(shù)GPT（General Purpose Technology）。這一點，讓我們在大呼工業(yè)革命的同時，難免心中會有所失望：說好的救世主技術(shù)呢？

工業(yè)4.0拉來了CPS（cyber-physical-system賽博物理系統(tǒng)）作為理論支撐，的確找了一個非常好的基點。因為CPS具有迷幻的數(shù)字與物理世界的交互性特征，具有無限寬廣的范疇。擁有廣泛的可解讀的題材和概念，也是工業(yè)4.0能夠大放異彩的重要原因。

然而美國工業(yè)界似乎并不買賬。美國國家級戰(zhàn)略先進合作伙伴計劃AMP、國家制造業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡NNMI都是美國工業(yè)再振興的一部分，但都不曾有第四次工業(yè)革命中所涉及到GPT的痕跡。上周一，奧巴馬為智能制造創(chuàng)新院剪彩，凸顯了智能制造的價值。這是美國總統(tǒng)在兩年前親臨數(shù)字制造創(chuàng)新院現(xiàn)場之后，再次為工業(yè)站臺力挺，然而第四次工業(yè)革命并不在其中的語境。

GE提出來工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，著重的是“旋轉(zhuǎn)的力量”和物聯(lián)網(wǎng)的力量。在GE看來，專業(yè)知識的傳遞，和大數(shù)據(jù)的先進分析，才是挖掘工業(yè)財富的關(guān)鍵。

如果真的是一次工業(yè)革命，那么業(yè)界的顯性認知應該是共同的。然而當下各個國家顯然有各個國家的訴求，中國制造2025解決的是中國制造升級的問題，日本要解決的老齡化生產(chǎn)力和互聯(lián)網(wǎng)相對落后的問題。

顯然，對于新工業(yè)的升級概念，各方認識并不相同。

短命的“第三次工業(yè)革命”

第三次工業(yè)革命，更像是被臆造出來的。

這一次，一貫嚴謹?shù)牡聡宋疵庾餍愠煞痔蟆Ｒ环矫婷黠@地夸大了自動化（工業(yè)3.0）的價值，將其封王立后；然而剛將其置于舞臺中央，又匆忙地將其推到一邊，拉進真正的男主角：“工業(yè)4.0”。

大家公認的第一次工業(yè)蒸汽機革命、第二次石化內(nèi)燃機和電力革命給我們持續(xù)帶來近百年的工業(yè)紅利，至今仍然釋放。而德國人為了追求工業(yè)4.0的效果，直接犧牲了工業(yè)3.0的榮耀。

第三次工業(yè)革命，變成了“從來沒有來過的革命已經(jīng)離開了”。它的存在時間看上去是以Modicon PLC為代表的1969年，到現(xiàn)在有著40多年的歷史。然而實際上不如說，它的生命只有瞬間：它被定義出來之日，就是它終結(jié)之時。在德國人的語境下，第三次工業(yè)革命的誕生，就是為了它的終結(jié)。它就是為了烘托工業(yè)4.0而來的。

如果第一次、第二次工業(yè)革命都是工業(yè)史上劃時代力量的話，以區(qū)區(qū)的PLC所挑頭的工業(yè)3.0，將只能是最乏味路人甲式的革命了。

這是最沒有內(nèi)涵的一次革命。

德國人策劃，對，“策劃”了這個新聞事件。

工業(yè)4.0從何處而來？源自2008年的金融危機。這是一次深度的反省，德國的反省跟我們現(xiàn)在面臨問題有類似之處：大量的產(chǎn)能過剩、產(chǎn)線呆滯。根據(jù)工業(yè)4.0提出者德國工程院院長Kagermann教授的說法，德國人反思的問題是，如果再有2008年這樣的危機發(fā)生時，即使產(chǎn)能再掉下去30～40%，企業(yè)仍能從容地應對。這種思考的結(jié)果，產(chǎn)生了工業(yè)4.0的邏輯。按照德國西門子公司工業(yè)領(lǐng)域總裁魯思沃博士的說法，“工業(yè)4.0”的基礎(chǔ)是分布式自組織式的生產(chǎn)流程與大規(guī)模單件生產(chǎn)趨勢日益融合。

很顯然，工業(yè)4.0是被動式的反省和深思的產(chǎn)物，而并不是真正主動的推動力。同樣值得注意的是，工業(yè)4.0對于流程工業(yè)的解讀，對于能源領(lǐng)域的滲透，都遠遠沒有在離散制造那么成功。

如果工業(yè)4.0真的是一次轟轟烈烈的革命，它是不應該偏科的。

新工業(yè)升級的版本

其實就工業(yè)升級的版本而言，美國GE公司比較清醒地意識了這個問題。最早的時候，它也提到了工業(yè)革命的演進版本：第一次工業(yè)浪潮是蒸汽機、第二次工業(yè)浪潮是互聯(lián)網(wǎng)，第三次工業(yè)浪潮是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。這應該是對德國工業(yè)4.0的一種應激式的反應吧。

然而GE很快放棄了這種版本的說法，應該有兩個原因，第一個互聯(lián)網(wǎng)是不是一次工業(yè)浪潮，并不確定；另外，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)如果是第三次浪潮，從版本的角度而言，就是3.0概念，那么從簡單傳播的角度而言，一定比德國工業(yè)4.0要低一個層級。

隨著工業(yè)4.0、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、中國制造2025被好事者反反復復地對標，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)也水漲船高，GE也自然樂見其成了。

然而德國西門子總裁魯斯沃博士還有一句話，似乎都被大家忘掉了。“只有經(jīng)歷了工業(yè)革命之后，回顧過去，才能說使用‘第四次工業(yè)革命’這個詞是否合適。”

說者猶疑，聽者堅定。聽者的篤定，反饋回來給說者以極大的定心丸。這真是一次漂亮的德國營銷。

如果說真的有第三次工業(yè)革命，美國著名學者里夫金提出的基于能源互聯(lián)網(wǎng)革命的“第三次工業(yè)革命”，根基相對似乎更加扎實。其要義就是能源機制（免費的可再生能源）、運輸機制（物聯(lián)網(wǎng)）、媒介機制（移動互聯(lián)網(wǎng)）三者的融合，將產(chǎn)生真正的革命性工業(yè)力量。可惜，《第三次工業(yè)革命》在中國命運多波折，最早似乎也曾被端上了高層領(lǐng)導的桌面，后來又不知何故被撤下去了——可能大家覺得中看不中吃，畢竟那件事似乎還有點遠。

隨后工業(yè)4.0被端上來了。隨后中國大熱。

工業(yè)4.0緣何重要

然而，需要澄清的是，即使這是德國人造的營銷概念，這依然不妨礙我們對工業(yè)4.0的喜愛。因為它開啟業(yè)了中國內(nèi)業(yè)業(yè)外的人對于工業(yè)的興趣，甚至是有一點狂熱。工業(yè)泡沫——如果有的話——不是可怕的事情，泡沫不足才是可怕的事情。

工業(yè)4.0為什么重要？第一，它描述了一種制造的范式，人們開始深刻地思考制造的柔性、數(shù)字世界與物理世界的映射的問題，它與大數(shù)據(jù)形成的熱浪是一個絕妙的呼應；第二，它開啟了一種版本的思維模式，中國開始近距離地審視工業(yè)階段論中的各種被混在一起、被遺漏的基礎(chǔ)問題。它極大地激發(fā)了進化論的熱情，這對中國工業(yè)絕對是好事。

然而它也開啟了一個數(shù)字游戲的習慣：4.0成為一個工業(yè)直尺的基準點，人們似乎要開始在4.0前后進行標定。清華大學建立起來的4.5研究院，不論出于何種目的，都不算是一種高明的選擇；而日本今年提出來到超級智能社會5.0，則更像是牌局中被對手激發(fā)的情緒沖動。

回頭看達沃斯論壇，顯然它是“第四次工業(yè)革命”的鼓吹者。所有論壇、所有媒體，都要追求傳播效應。更何況，達沃斯論壇源自瑞士，而瑞士算是擁抱工業(yè)4.0比較徹底的歐洲國家。作為高端制造裝備供應商和優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的代表，瑞士也是工業(yè)4.0的最大受益者之一，瑞士國內(nèi)制造界對工業(yè)4.0持有積極的態(tài)度。

“展望未來，我認為中國將成為第四次工業(yè)革命的領(lǐng)軍者。”世界經(jīng)濟論壇創(chuàng)始人兼執(zhí)行主席克勞斯·施瓦布25日在天津接受新華社專訪時，如是說。

這可真是個生意人！

中國制造2025是一個三步走的戰(zhàn)略，2050年我們才能希望能夠進入制造業(yè)強國前列。稍微清醒一點，我們怎么能真的相信他善意的祝福——如果不是善意的謊言呢。

顯然，即使“第四次工業(yè)革命”成為達沃斯論壇的主題，即使此次有90多個國家的1700多頂級聽眾參加，我們?nèi)匀徊槐叵嘈胚@就是確定的事實。也不能肯定地說，這就是國際主流認識。

工業(yè)4.0是什么？它并是“第四次工業(yè)革命”的同義詞。

工業(yè)4.0就是一個斷代孤史，它并沒有一個嚴謹?shù)倪^去，也未必是大家共同的未來。

工業(yè)4.0就是一門生意。

工業(yè)4.0就是一個新聞事件。

工業(yè)4.0就是一個技術(shù)營銷術(shù)語。

工業(yè)4.0就是德國制造的一面旗。

理解了這些，我們照樣聚斂起足夠的敬畏，研究它，學習它。但不要等著“他們的”工業(yè)4.0來救“我們的”制造業(yè)。“工業(yè)4.0”只是德國工業(yè)標簽的一種，還有一個標簽叫做“德國制造”。

我們跟德國，并不曾面對著同樣一個路徑，我們只能老老實實地思考，適合中國制造升級到底怎么做。

但是，只有工業(yè)4.0，沒有第四次工業(yè)革命。