遠(yuǎn)程監(jiān)控解決方案實(shí)現(xiàn)及比較

下面我們將介紹兩種解決方案：

1> 申請動(dòng)態(tài)域名。

目前有許多專業(yè)公司在 Internet 上提供了動(dòng)態(tài)域名服務(wù)。所謂動(dòng)態(tài)域名，就是把一個(gè)固定的 Internet 域名和動(dòng)態(tài)地址 IP 實(shí)時(shí)對應(yīng)起來。這樣，不管什么時(shí)候上線，分配的 IP 地址是多少，其他用戶總是可以通過 Internet 域名訪問相應(yīng)的計(jì)算機(jī)。

圖一 動(dòng)態(tài)域名方式結(jié)構(gòu)圖

如圖一所示，只要選擇一家動(dòng)態(tài)域名服務(wù)提供商，在該公司網(wǎng)站進(jìn)行一次注冊，就可以免費(fèi)得到一個(gè)固定的 Internet 域名（每臺使用動(dòng)態(tài)域名服務(wù)的計(jì)算機(jī)都需要一個(gè)獨(dú)立的域名）。下載并安裝該公司提供的相應(yīng)軟件，完成軟件配置。以后只要計(jì)算機(jī)在線，動(dòng)態(tài)域名就會(huì)自動(dòng)生效。

原來基于固定 IP 地址的數(shù)字視頻網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控系統(tǒng)，幾乎可以直接使用這種模式。當(dāng)然，原來如果是預(yù)先配置遠(yuǎn)程監(jiān)控點(diǎn) IP 地址的，現(xiàn)在需要改變成預(yù)先配置遠(yuǎn)程監(jiān)控點(diǎn)的 Internet 域名。編寫程序的時(shí)候只需要調(diào)用相應(yīng) API 函數(shù) ，就可以獲得 Internet 域名對應(yīng)的 IP 地址。

申請動(dòng)態(tài)域名的方式具有以下優(yōu)點(diǎn)： 1. 軟件開發(fā)簡單，幾乎不需要修改代碼； 2. 性能比較穩(wěn)定，專業(yè)公司提供的動(dòng)態(tài)域名服務(wù) 24 小時(shí)在線，無論是 IP 地址解析模塊軟件的穩(wěn)定性還是服務(wù)器的穩(wěn)定性都是比較高的； 3. 如果系統(tǒng)的規(guī)模較小，那么費(fèi)用比較低，只需要給每臺使用了動(dòng)態(tài)域名的計(jì)算機(jī)交納相應(yīng)的服務(wù)費(fèi)。

但是這種方式也有一些不足： 1. 如果系統(tǒng)規(guī)模較大，例如有 100 個(gè)監(jiān)控點(diǎn)，那么每一臺計(jì)算機(jī)每年都需要交納服務(wù)費(fèi) N 元，監(jiān)控系統(tǒng)的服務(wù)費(fèi)就需要 100*N 元，整體費(fèi)用比較高； 2. 如果動(dòng)態(tài)域名解析服務(wù)器需要一些個(gè)性化功能，無法定制。

2> 定制 IP 地址解析服務(wù)器。

圖二 IP 地址解析服務(wù)器方式結(jié)構(gòu)圖

這里所指的定制包括兩種方式，一是自己開發(fā) IP 地址解析服務(wù)器軟件，二是購買相應(yīng)的軟件模塊。

如圖二所示，無論采用哪種方式，大致都是以如下模式運(yùn)行：監(jiān)控中心和所有監(jiān)控點(diǎn)都預(yù)先定義一個(gè)別名，每臺計(jì)算機(jī)在線的時(shí)候，把自己的 IP 地址和對應(yīng)別名自動(dòng)發(fā)送給 IP 地址解析服務(wù)器。 IP 地址解析服務(wù)器保存所有 IP 地址和對應(yīng)的別名，并生成檢索信息。任何兩個(gè)用戶訪問對方的時(shí)候，都以別名的方式來訪問，訪問前軟件自動(dòng)和 IP 地址解析服務(wù)器連接，獲取相應(yīng)的 IP 地址。

如果使用定制 IP 地址解析服務(wù)器的解決方案，正好可以彌補(bǔ)動(dòng)態(tài)域名方式的不足，尤其對大型系統(tǒng)而言，可以節(jié)約費(fèi)用，靈活定制功能。為了解決動(dòng)態(tài) IP 問題，只需要額外支付構(gòu)建一個(gè) IP 地址解析服務(wù)器的費(fèi)用，包括服務(wù)器 24 小時(shí)在線的上網(wǎng)費(fèi)用和申請一個(gè)固定 IP 的費(fèi)用（當(dāng)然這臺服務(wù)器也可以使用動(dòng)態(tài)域名的方式）。而且，在定制 IP 地址解析服務(wù)器的同時(shí)可以做其他增值業(yè)務(wù)，如認(rèn)證、計(jì)費(fèi)、分組管理等，類似一個(gè) GK 。

當(dāng)然，與動(dòng)態(tài)域名方式相比，這種方式最大的不足，在于軟件開發(fā)的工作量比較大。

解決動(dòng)態(tài) IP 問題還有其他方法，但是以上兩種解決方案相對比較成熟，更具備可操作性。