解析工業(yè)以太網(wǎng)格局 揭秘用戶方案選擇思路
ARC咨詢集團(tuán)的分析師常常被問到這樣的問題：“哪種工業(yè)以太網(wǎng)會(huì)最終勝出？”不難理解，每個(gè)企業(yè)都想把精力放在未來最有市場的方案上。然而這個(gè)問題并不容易回答。目前存在很多種不同的以太網(wǎng)技術(shù)，如Ethernet/IP,Profinet,ModbusTCP,EtherCAT,Powerlink……這些網(wǎng)絡(luò)不同層次基于不同的技術(shù)和協(xié)議（OPC,CIP,IP等），而且背后有不同陣營的廠商支持，這些因素都使得以太網(wǎng)的市場如此復(fù)雜。這個(gè)市場并不是單一的，因此勝出的技術(shù)肯定不止一個(gè)。
ARC咨詢集團(tuán)的專家給大家的建議是，終端用戶需要從2個(gè)方面考慮工業(yè)以太網(wǎng)：平臺(tái)導(dǎo)向的解決方案和應(yīng)用導(dǎo)向的解決方案。
平臺(tái)導(dǎo)向的方案
平臺(tái)導(dǎo)向方案最大的特點(diǎn)就是廣泛適用性。他們以控制邏輯，常規(guī)控制，運(yùn)動(dòng)控制和安全的方案為主題?？紤]到系統(tǒng)成本問題，還提供和傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)的繼承和融合的通道。這使得新系統(tǒng)的實(shí)施變得相當(dāng)簡易。
除此以外，軟件也是體現(xiàn)此類解決方案廣泛適用性的重要一面。當(dāng)年工業(yè)以太網(wǎng)剛剛出現(xiàn)的時(shí)候，使得自動(dòng)化供應(yīng)商不能使用有差異的物理網(wǎng)絡(luò)，每個(gè)人都必須在以太網(wǎng)平臺(tái)上操作。然而，他們在更高層面上尋求差異化，尤其是在軟件和協(xié)議方面。這些差異對最終用戶來說是很有價(jià)值的。軟件是一個(gè)里程碑。自動(dòng)化工程軟件、模塊和仿真、工程資源再利用、管理變革、有效性成了終端用戶最關(guān)心的問題。這些平臺(tái)同時(shí)也包括診斷和管理軟件、遠(yuǎn)程診斷和服務(wù)軟件以及能夠把過程信息和自動(dòng)化診斷信息和企業(yè)管理系統(tǒng)如EAM、ERP相融合的產(chǎn)品。
真正使這些方案如此矚目的是他們提出了大型制造企業(yè)在長期的運(yùn)作中可能關(guān)心的所有問題。ARC把Ethernet/IP,ModbusTCP和Profinet歸為平臺(tái)方案這類。
應(yīng)用導(dǎo)向的方案
這種類型方案的廣泛適用性較平臺(tái)性的方案低。但從另一個(gè)角度看，他們在特定的領(lǐng)域內(nèi)更加專注。大多數(shù)這類方案都關(guān)注與機(jī)器控制和運(yùn)動(dòng)控制，并力求超越現(xiàn)有的性能和極限。這些技術(shù)也包括設(shè)備診斷，軟件方案和集成接口，但是他們的支持場上卻關(guān)注與更細(xì)分的領(lǐng)域，而不是全部工廠生產(chǎn)系統(tǒng)。他們力求提升性能到更高層次并優(yōu)化和提升機(jī)器等級和運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)。ARC把EthernetCAT,EthernetPowerlink,FoundationFieldbusHSE和SERCOSIII歸為此類。
如何選擇？
對所有生產(chǎn)商或機(jī)器來說，是不是只有其中一種技術(shù)才是“正確的”方案？當(dāng)然不是。生產(chǎn)商必須權(quán)衡2類方案帶來的價(jià)值。有沒有比采用普通方案帶來的利益更有價(jià)值的另一種利潤？如果有，這些方案如何和幾年內(nèi)維護(hù)另一個(gè)工廠層技術(shù)和對應(yīng)供應(yīng)商關(guān)系的成本相比較？這是個(gè)關(guān)鍵的問題，并且只有最終用戶可以回答。
ARC咨詢集團(tuán)的專家給大家的建議是，終端用戶需要從2個(gè)方面考慮工業(yè)以太網(wǎng)：平臺(tái)導(dǎo)向的解決方案和應(yīng)用導(dǎo)向的解決方案。
平臺(tái)導(dǎo)向的方案
平臺(tái)導(dǎo)向方案最大的特點(diǎn)就是廣泛適用性。他們以控制邏輯，常規(guī)控制，運(yùn)動(dòng)控制和安全的方案為主題?？紤]到系統(tǒng)成本問題，還提供和傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)的繼承和融合的通道。這使得新系統(tǒng)的實(shí)施變得相當(dāng)簡易。
除此以外，軟件也是體現(xiàn)此類解決方案廣泛適用性的重要一面。當(dāng)年工業(yè)以太網(wǎng)剛剛出現(xiàn)的時(shí)候，使得自動(dòng)化供應(yīng)商不能使用有差異的物理網(wǎng)絡(luò)，每個(gè)人都必須在以太網(wǎng)平臺(tái)上操作。然而，他們在更高層面上尋求差異化，尤其是在軟件和協(xié)議方面。這些差異對最終用戶來說是很有價(jià)值的。軟件是一個(gè)里程碑。自動(dòng)化工程軟件、模塊和仿真、工程資源再利用、管理變革、有效性成了終端用戶最關(guān)心的問題。這些平臺(tái)同時(shí)也包括診斷和管理軟件、遠(yuǎn)程診斷和服務(wù)軟件以及能夠把過程信息和自動(dòng)化診斷信息和企業(yè)管理系統(tǒng)如EAM、ERP相融合的產(chǎn)品。
真正使這些方案如此矚目的是他們提出了大型制造企業(yè)在長期的運(yùn)作中可能關(guān)心的所有問題。ARC把Ethernet/IP,ModbusTCP和Profinet歸為平臺(tái)方案這類。
應(yīng)用導(dǎo)向的方案
這種類型方案的廣泛適用性較平臺(tái)性的方案低。但從另一個(gè)角度看，他們在特定的領(lǐng)域內(nèi)更加專注。大多數(shù)這類方案都關(guān)注與機(jī)器控制和運(yùn)動(dòng)控制，并力求超越現(xiàn)有的性能和極限。這些技術(shù)也包括設(shè)備診斷，軟件方案和集成接口，但是他們的支持場上卻關(guān)注與更細(xì)分的領(lǐng)域，而不是全部工廠生產(chǎn)系統(tǒng)。他們力求提升性能到更高層次并優(yōu)化和提升機(jī)器等級和運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)。ARC把EthernetCAT,EthernetPowerlink,FoundationFieldbusHSE和SERCOSIII歸為此類。
如何選擇？
對所有生產(chǎn)商或機(jī)器來說，是不是只有其中一種技術(shù)才是“正確的”方案？當(dāng)然不是。生產(chǎn)商必須權(quán)衡2類方案帶來的價(jià)值。有沒有比采用普通方案帶來的利益更有價(jià)值的另一種利潤？如果有，這些方案如何和幾年內(nèi)維護(hù)另一個(gè)工廠層技術(shù)和對應(yīng)供應(yīng)商關(guān)系的成本相比較？這是個(gè)關(guān)鍵的問題，并且只有最終用戶可以回答。
文章版權(quán)歸西部工控xbgk所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載。
服務(wù)咨詢